År 2050 är året då vi beräknar att människan med sin förmåga kommer att ha skapat datorer som överträffar vår egen intelligens. Molnet kommer också att ha absorberat tänkandet hos ett stort antal döda hjärnor. I ett specifikt ögonblick kommer det alltså att avgöras vems förväntningar som kommer att infrias – de som förväntat sig att vi bundit ris åt egen rygg genom att utveckla AI, eller de som bara väntat på en tillvaro där tekniken ger näst intill oändliga möjligheter i människans tjänst.
Och vilka är oddsen – egentligen. Vissa forskare menar att AGI – ”artificiell allmän intelligens ” kan vara ”enormt transformativt”, de uttryckte sin oro i ett öppet brev redan 2015 där de beskrev att i den bästa av världar skulle AI verka i människans tjänst. Det skulle bland annat kunna innebära att sjukdom och fattigdom helt skulle försvinna. Samtidigt menade de dock att det finns ungefär 15 % till 20 % ”chans” för ett ”mycket dåligt resultat”, vilket skulle innebära ”existentiell katastrof”, helt enkelt att alla människor på jorden skulle vara döda.”
Mycket vatten har runnit under broarna och idag vet vi betydligt mer kring tekniken. Men frågan är om vi ska bekymra oss mindre då bland annat fd Google-chefen Eric Schmidt tillsammans med Henry Kissinger nyligen publicerat boken ”The Age of AI: And Our Human Future”. Där beskriver de bland annat hur en AI kunde lära sig att vinna matcher i schack genom att använda drag som mänskliga stormästare inte lyckats identifiera, hur en annan AI kunde upptäcka ett nytt antibiotika genom att analysera molekylära egenskaper som mänskliga forskare inte haft kompetensen att se, och hur AI-drivna jetplan redan slår erfarna mänskliga piloter i luftstrider. Författarna lyfter fram fördelarna med tekniken inom många skilda områden men lyfter också fram det faktum att maskinlärande AI-system redan idag kan reagera så snabbt på hypersoniska missiler att de kan avfyra kärnvapen innan någon människa ens kommer in i beslutsprocessen.
Att AI kommer att förändra våra liv och relationer i princip i allt det vi gör det har nog de flesta förstått idag. Men när ska debatten kring de här frågorna komma? Vad vill vi vara och vilken värld ska vi leva i. Om vi tycker att det är stora skillnader idag mot hur det var så är det inget mot vad vi kommer få att se. Kanske inte du och jag eller våra barn, men dina barnbarn kommer med stor säkerhet att kunna integreras med teknik och bli något helt annat. Borde vi inte hjälpa dem att ta ställning till de nya etiska frågor vi redan kan förstå eller ska vi passivt vänta till 2050 och se hur det blev. Det är lätt att vara efterklok men då är det försent. I alla fall det har historien lärt oss.
ref: https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2020/05/28/the-future-of-tech-requires-humans/?sh=5b8a129d31bc, https://www.theguardian.com/technology/2020/jan/03/technology-2050-save-humanity-or-destroy-us, https://www.analyticsinsight.net/beware-ai-is-learning-all-our-worst-bias-impulses/ samt ovan
Mapmaker 